La cinta obscena del rey

marzo 29, 2011

Melchor Miralles – 17/03/2011

No es un asunto menor. La Mesa del Congreso de los Diputados ha frenado una pregunta registrada por la diputada Nuria Buenaventura, de Iniciativa per Catalunya, quien pedía al Gobierno que aclarase si es cierto que Patrimonio Nacional ha comprado una cinta de correr valorada en 14.065,26 euros, un importe que su señoría consideraba “obsceno”. La Mesa acordó que el presidente del Congreso, José Bono, se ponga en contacto con Buenaventura para pedirle que reformule la cuestión retirando comentarios “descorteses”…

http://www.elconfidencial.com/prohibido-prohibir/2011/cinta-tiempo-crisis-20110317-7124.html


El Congreso debatirá sacar el insulto al rey del Código Penal (noticia en Público)

marzo 18, 2011

El Congreso debatirá sacar el insulto al rey del Código Penal

IU, ERC e ICV presenta la proposición de ley. Los tres partidos aprovechan el reciente fallo del tribunal de Estraburgo, que condena a España por violar la libertad de expresión de Otegi y censura que la Corona goce de un blindaje especial

JUANMA ROMERO Madrid 18/03/2011 00:30 Actualizado: 18/03/2011 12:54
44 Comentarios (ver comentarios en http://www.publico.es/espana/366670/el-congreso-debatira-sacar-el-insulto-al-rey-del-codigo-penal)

El rey Juan Carlos saluda desde el ‘Bribón’, camino del campo de regatas para participar en la última regata del trofeo Ciudad de Alicante del circuito Audi MedCup, el pasado 17 de mayo de 2008.
El rey Juan Carlos saluda desde el ‘Bribón’, camino del campo de regatas para participar en la última regata del trofeo Ciudad de Alicante del circuito Audi MedCup, el pasado 17 de mayo de 2008.EFE

Este martes, se conoció la condena a España por parte del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) por haber violado la libertad de expresión de Arnaldo Otegi. Ayer jueves, el varapalo de Estrasburgo al Tribunal Supremo, que sentenció al exportavoz de Batasuna a una pena de un año de cárcel por haber llamado al rey “jefe de los torturadores”, tuvo su traslación en el Congreso de los Diputados. Los tres miembros del grupo parlamentario de Esquerra Republicana de Catalunya-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds (ERC-IU-ICV) presentaron una proposición de ley orgánica para promover la despenalización de las injurias a la Corona.

La iniciativa, que se discutirá en el pleno de la Cámara baja “quizá antes del verano”, según fuentes de ERC, no es del todo nueva. El 10 de abril de 2008, a los pocos días de constituirse las Cortes Generales, el republicano Joan Ridao y el ecosocialista Joan Herrera firmaron el texto que impulsaba la supresión de dos artículos del Código Penal. Primero, el 490. 3, que castiga con hasta dos años de cárcel la calumnia o injuria grave contra la familia real en el ejercicio de sus funciones. Segundo, el 491, que prevé multa de cuatro a 20 meses por insultos a la Corona en casos no previstos en el precepto anterior y que también contempla sanción de hasta dos años por utilizar la imagen del rey para desprestigiar la institución.

Los tres diputados defienden que la protección actual de la Monarquía es “desproporcionada”

Ahora, Ridao (ERC), Gaspar Llamazares (IU) y Núria Buenaventura (ICV) han reciclado la propuesta, sin que la de 2008 haya sido debatida. La petición de eliminar esos dos artículos del Código Penal se mantiene, pero se amplía la exposición de motivos, recogiéndose los razonamientos que el TEDH emplea para condenar a España a indemnizar a Otegi con un total de 23.000 euros. (20.000 de multa por daños morales y 3.000 por costas).

El texto arranca subrayando que el 490. 3 y el 491 –encuadrados dentro del capítulo II (“Delitos contra la Corona”), del título XXI (“Delitos contra la Constitución”) del libro II de la ley orgánica 10/1995– no son “normas protectoras del honor individual”, que está “suficientemente protegido, como para los restantes ciudadanos, en los delitos comunes contra el honor”, en los artículos 205 a 216 del Código. De lo que se trata es de si hace falta preservar por la vía penal el “prestigio” de las instituciones. Y eso, juzgan los tres partidos, resulta “más que discutible”. “La protección penal del prestigio de la Corona resulta desproporcionada en tanto en cuanto las sanciones penales y, especialmente, la privación de libertad, no son ni necesarias ni adecuadas”, arguyen. Y advierten, invocando la sentencia 62/1982, de 15 de octubre, del Tribunal Constitucional: sólo en los regímenes autoritarios se utiliza la “represión” para procurar “el reconocimiento social de sus instituciones”.
Ya se extinguió el desacato

Los “privilegios”, aducen, no son compatibles con el derecho a la libertad de opinión

IU, ERC e ICV se remiten a la sentencia del TEDH, que considera sagrada la libertad de expresión, por lo que es “consustancial a este derecho la posibilidad de cuestionar” estamentos como la Monarquía. Además, el fallo de Estrasburgo censura que el rey goce de un blindaje especial en la legislación española: su posición de “neutralidad en el debate político” y de “árbitro y de símbolo de la unidad del Estado” no lo sitúa “al abrigo de toda crítica en el ejercicio de sus funciones oficiales”.

Por tanto, añaden los grupos de izquierda minoritaria, los “privilegios legales a figuras políticas o funcionarios del Gobierno” no casan con el derecho a la libertad de expresión e información. Es decir, que los miembros del Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial pueden ser objeto de críticas sin que ello deba tener consecuencias penales.

Llamazares, Ridao y Buenaventura recogen asimismo la resolución 1577 de 2007 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, que insta a los Estados a que “supriman las penas de prisión previstas por difamación”.

El último argumento es la historia: en 1995, recuerdan, se despenalizó parcialmente el desacato. Ahora hay que hacer lo mismo, aducen, con las injurias a la Corona. Su “sanción penal no sólo resulta desproporcionada, sino que afecta a los fundamentos básicos del sistema democrático”, concluye el texto. La nueva proposición de ley, a diferencia de la de 2008, incorpora una adenda con todos los antecedentes legislativos utilizados: el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (particularmente, el artículo 10); la citada resolución 1577 de 2007 de la Asamblea del Consejo de Europa (Hacia una despenalización de la difamación), la sentencia del TEDH del 15 de marzo de 2011,la Declaración sobre la libertad del discurso político en los medios de comunicación aprobada por el Comité de Ministros el 12 de febrero de 2004, la Constitución española de 1978 (sobre todo, sus artículos 14, 16, 20, 56 y 62) y el Código Penal.


“La higuera” poema de Antonio M.Herrera a Miguel Hernández

junio 20, 2010

La higuera

La vida, Miguel, no es una higuera
al amparo del patio familiar
en encalada tapia que hiere a los ojos.

Es una higuera, Miguel,
que crece como puede al desamparo,
cripta que refresca
la tierra cadaverina, piedra hecha polvo.

Mala higuera, Miguel, un pulso al destino,
enraizada en una hosquedad de indiferencia
y sensible a la granizada que descarga
el nubarrón de las legiones.

La vida es esa higuera, Miguel, y tú como ella,
generosa higuera que transforma el secarral
en saliva y leche de sedientos.

Ahí está su tronco angustiado,
robustecido de versos cuya sombra
huele a sudor, a piel requemada, a callo áspero,
a lágrima de cebolla, a sangre ronca,
a reja de arado y reja de presidio,
como un soldado que se queda boquiabierto,
con los ojos robados por el aire,
acusado de traición por un endrino.

(Huerto de la casa natal, Orihuela/Oriola, mayo de 2010)


Contra la impunidad del franquismo

junio 19, 2010



La memoria

abril 19, 2010

La memoria

(A B.G., con toda admiración)

I

El viento del desierto, memoria empecinada

que vuelve una y otra vez, barrerá

la arena que oculta la mastaba.

¿Os sentís amenazados?

¿Teméis que se descubra

que el catecismo ominoso no fue así?

¿Preferís la anestesia

que aletargó nuestra infancia?

No se tapona una llaga con andrajos,

o se convertirá en encono permanente.

Hay que limpiar los labios de la herida,

levantar la costra que la ocluye,

reventar el pus que se ha enquistado

en la carne más profunda.

Apretar con mano firme

la cápsula que supura hacia dentro

y envenena el flujo de la sangre.

Sajar la putrefacción, aunque nos duela.

Quedará una marca, ya lo sé,

de la cárdena secreción pasada.

Será un leve costurón fiel a su tiempo,

la señal suturada de lo que aquí pasó.

¿Por qué perseguís al cirujano?

¿Por qué añadir a la primera infamia

esta segunda ignominia?

Quien extirpa un tumor y lo sanea

no odia al paciente, odia el tumor.

Si impedís la asepsia,

la memoria de la herida os infectará a vosotros.

Seréis cómplices de la gangrena.

¿O es que fuisteis los culpables?

Es cómodo, muy cómodo pensar

que los muertos entierren a los muertos.

Pero es innoble, muy innoble

sentarse a merendar sobre un ribazo

que tal vez sea una tumba.

Queremos la piel regenerada

que se presente al aire liberada de sí misma,

no la venganza contra el cuchillo

que causó la herida.

Si lo impedís, es que tenéis aún

la hoja oxidada en vuestro puño.

II

¡Que doblen las campanas,

que toquen a rebato, que repiquen!

Tan fuerte y tan intenso

que ahoguen el infame vocerío de la plaza,

la estridencia de cencerros.

¡Las campanas, que no paren de tocar,

que hablen por el silencio de las tumbas!

Que no callen

hasta que no cese el hedor de las cloacas

que han reventado el sistema de albañal.

¡Las campanas, que doblen las campanas,

las grandes, las medianas y las chicas!

¡Que no callen

hasta que no haya otro silencio y otro aire

que no sean la verdad!

Antonio M. Herrera


Recortes de prensa en el día de la República-Recull de premsa en el dia de la República

abril 14, 2010

http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2010/04/14/une-los-puntos-y-te-asustaras/

http://blogs.publico.es/dominiopublico/


http://www.levante-emv.com/opinion/2010/04/14/republica/696018.html


http://www.levante-emv.com/opinion/2010/04/14/libertad-igualdad-fraternidad/696019.html


http://www.elpais.com/articulo/Comunidad/Valenciana/Republica/elpepuespval/20100414elpval_6/Tes


http://www.elpais.com/articulo/opinion/abril/elpepiopi/20100414elpepiopi_7/Tes

http://www.kaosenlared.net/noticia/14-abril-2010-dia-republica-alhama-murcia

http://www.larepublica.es/spip.php?article19428

Con las primeras hojas de los chopos y las últimas flores de los

almendros, la primavera traía a nuestra República de la mano.

(Antonio Machado)


Miguel Hernández-Condena, rehabilitación y premio/Condemna, rehabilitació i premi

marzo 24, 2010

Noticias de Levante emv los días 23 y 24 de Marzo:
Notícies de Levante emv els dies 23 i 24 de Març:

http://www.levante-emv.com/cultura/2010/03/24/familia-miguel-hernandez-pedira-anule-condena/690258.html

http://www.levante-emv.com/cultura/2010/03/23/premio-miguel-hernandez-recae-hija-companero-celda-poeta/689954.html